accueil            arpentage            géomatique           

 


mise à jour: décembre 2017


 

D) Test comparatif 2015


01.09.2015

voici les résultats de tests de divers récepteurs :

 

TRIMBLE R8-model 2 ( GNSS)

multi fréquence L1/L2/L5

expensive
U-BLOX NEO-6P mono-fréquence L1 GPS +/- $300 avec antenne
U-BLOX NEO-M8N L1 GPS et Glonass +/- $200 avec antenne
NVS NV08C-CSM L1 GPS et Glonass

+/- $300 avec antenne

 

le test est fait sur le point géodésique 97KM315

et le traitement en mode statique rapide avec la correction RTCM recue via internet

provenant de la station Charlesbourg du MERN

laquelle est située à une distance de +/- 6 km

 

L'environnement est plutôt hostile avec des poteaux électriques à proximité,

des arbres feuillus au Nord et au Sud, maison 2 1/2 étages au Sud:

 

environnement NORD

environnement SUD

 

 

 

 

 

 

 

TRIMBLE R8-2

L1/L2/GPS seulement / output serie en format RT17

la solution fixe dans un délai de 3 minutes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UBLOX NEO-6P

L1/GPS seulement

la solution fixe dans un délai de +/- 5 minutes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UBLOX M8N

L1/GPS/GLO

la solution fixe dans un délai de 10-20 minutes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NVS NV08C-CSM

L1/GPS/GLO

la solution fixe dans un délai de 13 minutes

 

les coordonnées scrs sont:

   246 948,607

5 184 274,700

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSION

Le NEO-6P donne une performance remarquable pour des application non-cinématique atteignant un niveau

de précision équivalent au Trimble R8 mais avec un temps de réponse évidemment plus long.


Les appareils monofréquence GNSS utilisés comme mobile sont plus lents à atteindre une solution fixe

et la résolution des ambiguités GLO doit être désactivée à cause de l'ICB (Inter Chanel Bias) entre appareils différents.


Les meilleurs résultats avec le NVS BT décrit plus bas sont avec la constallation GLONASS désactivée.