D) Test comparatif 2015
01.09.2015
voici les résultats de tests de divers récepteurs :
|
TRIMBLE R8-model 2 ( GNSS) multi fréquence L1/L2/L5 |
expensive |
| U-BLOX NEO-6P mono-fréquence L1 GPS | +/- $300 avec antenne |
| U-BLOX NEO-M8N L1 GPS et Glonass | +/- $200 avec antenne |
| NVS NV08C-CSM L1 GPS et Glonass |
+/- $300 avec antenne |
le test est fait sur le point géodésique 97KM315
et le traitement en mode statique rapide avec la correction RTCM recue via internet
provenant de la station Charlesbourg du MERN
laquelle est située à une distance de +/- 6 km
L'environnement est plutôt hostile avec des poteaux électriques à proximité,
des arbres feuillus au Nord et au Sud, maison 2 1/2 étages au Sud:
|
environnement NORD |
environnement SUD |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
TRIMBLE R8-2 L1/L2/GPS seulement / output serie en format RT17 la solution fixe dans un délai de 3 minutes
|
 |
UBLOX NEO-6P L1/GPS seulement la solution fixe dans un délai de +/- 5 minutes
|
 |
UBLOX M8N L1/GPS/GLO la solution fixe dans un délai de 10-20 minutes
|
 |
NVS NV08C-CSM L1/GPS/GLO la solution fixe dans un délai de 13 minutes
les coordonnées scrs sont: 246 948,607 5 184 274,700
|
|
CONCLUSION
Le NEO-6P donne une performance remarquable pour des application non-cinématique atteignant un niveau
de précision équivalent au Trimble R8 mais avec un temps de
réponse évidemment plus long.
Les appareils monofréquence GNSS utilisés comme mobile sont plus lents à atteindre une solution fixe
et la résolution des ambiguités GLO doit être désactivée à cause de l'ICB (Inter Chanel Bias) entre appareils différents.
Les meilleurs résultats avec le NVS BT décrit plus bas sont avec la constallation GLONASS désactivée.
